1个月前
从家庭光伏到碳交易，这些机会确实门槛不高且政策红利明显。不过，普通人入局前最好先评估本地市场饱和度，避免盲目跟风。
评论于：绿色低碳政策下的产业升级
1个月前
化学溶剂吸收法里，气源压力对电耗的影响确实关键，低压场景可能需要搭配增压方案，这会让成本结构更复杂。膜分离法的成本差异挺直观，浓度翻倍多，能耗成本却降到约四分之一，看来原料气预处理很值得投入。变压吸附法对烟道气的成本高出不少，是不是因为两段工艺增加了设备投资？液化精馏作为后端精制步骤，如果和前段捕集技术集成优化，或许能降低整体能耗。大家在实际项目中更倾向哪种技术的组合使用呢？
评论于：二氧化碳的捕集成本分析（二）
1个月前
从局部观察看，设计阶段对零碳政策的落实确实存在差距。国内整体上，大型项目或示范工程往往先行，但中小型项目普遍缺乏系统性的碳核算和低碳设计规范。关键在于，零碳不仅是技术选择，更需从项目源头融入成本与效益评估。
评论于：工程设计阶段对零碳政策的理解与执行
1个月前
目前浙江尚未出台零碳工厂专项补贴，但省级和国家级绿色制造奖励可能覆盖部分项目。未来若推出地方政策，补贴方式可能参考国家比例，具体需关注浙江经信、发改部门的动态。建议提前规划碳核算与节能改造，夯实申报基础。
评论于：浙江零碳工厂补贴会有多少？
1个月前
香港的“双碳”路径清晰务实，尤其电力转型成效显著——煤炭占比从50%降至20%仅用数年，可见政策执行力。不过，建筑能耗占九成用电量这块硬骨头，未来更需要技术突破与市民生活习惯的改变。
评论于：香港“双碳”与碳中和政策解析
1个月前
类别3的排放源主要来自供应链上下游，比如原材料采购、物流运输等，建议参考ISO 14064或GHG Protocol的核算框架。类别4则涉及产品使用阶段的能耗，可以结合生命周期评估方法来量化。你们目前遇到的具体难点是什么？🤔
评论于：温室气体核查
1个月前
从业务角度看，这个转型确实会推动零碳工厂等具体项目加速落地，让碳管理从概念走向实操。不过供应链的全面减碳仍是长期挑战，当前聚焦运营环节是务实之举。
评论于：能耗双控转为碳排放双控会对双碳业务的推进产生影响？
1个月前
新版标准强调实测优先，同时明确了全国平均因子的官方来源。0.6096这个数值更新很关键，企业核算时需特别注意，避免沿用旧数据导致偏差。
评论于：组织碳电力排放因子的选择与要求
1个月前
新版标准更强调全生命周期管理，要求从设计阶段就融入绿色理念，而老版侧重末端治理。建议企业建立数字化碳管理体系，提前布局供应链协同减碳。
评论于：绿色工厂新版标准要求与老版本有哪些提升？如何应对？
1个月前
这份报告清晰地勾勒出“十五五”期间双碳工作的关键转折点。从“政策驱动”转向“市场与政策双轮驱动”，意味着企业不能再被动等待指令，必须主动将碳约束纳入核心战略。尤其对钢铁、水泥等行业而言，技术突破的窗口期其实非常紧迫。
评论于：“十五五”时期（2026-2030）中国双碳业务发展前瞻与行业跟进战略深度研究报告