阿白-熵减岛
用户封面
119
阿白的头像-熵减岛
黄金会员阿白等级-LV1-熵减岛
广东
这家伙很懒，什么都没有写...
1个月前
国际层面：气候问题已是全球核心议程，碳关税（如欧盟CBAM）、绿色供应链、ESG投资成为硬规则。中国作为大国，承诺的“3060”目标是国家战略，没有回头路。 国内层面：“双碳”已写入“十四五”规划和政府工作报告，是驱动高质量发展、能源安全、产业升级的核心抓手之一。政策只会越来越完善、越来越具体。行业前景非常广阔，但会从“野蛮生长”转向“精耕细作”。
@阿白评论于：双碳的未来怎么样？
1个月前
关于问题1： 国际①CFA ESG Investing：金融圈、投资机构搞ESG分析可看，难度大、价格贵，但要是想去金融机构，这个牌子有一定含金量。②FSA SASB（现在叫FSA Credential）：侧重财务和可持续性的结合，适合想往企业信息披露、会计准则方向深挖的人。③GRI 认证培训师：做报告、搞披露的实操标准，想做企业ESG报告或咨询，这个很实用。 国内①国家承认的“碳排放管理员”：注意，不是那些培训机构自己发的！要关注人社部职业技能鉴定中心组织的职业技能等级认定，这个是国家背书，在国企、重点排放单位里认。②注册碳审计师、碳交易师等：市场培训证书，不能作为执业资格，但系统学一下知识体系挺好。选的时候看培训内容和讲师背景，别光看名字唬人。③环评工程师、咨询工程师（投资）：这些是国家级职业资格，和双碳项目（比如风光电站、节能项目）紧密相关，考下来就是硬实力，但难度也大。 问题2： -碳核算与核查：基本功，去第三方机构、咨询公司或大企业，稳扎稳打。 -碳资产开发与管理：玩转CCER、VCS等减排项目开发、交易和资产管理，需要点金融和法律头脑。 -碳足迹与供应链：给产品算碳足迹，帮大公司管理供应链碳排放，未来需求巨大。 -ESG投资与金融：去券商、基金、银行，研究绿色债券、ESG评级、可持续投资。这是离钱近、前景好的方向。 -数字化转型：双碳数据越来越依赖数字化。懂碳又懂IT（比如IoT、大数据、区块链），做碳管理软件、数据平台，绝对是香饽饽。 -法律与合规：专攻气候变化诉讼、碳市场法规、绿色金融政策，成为律所或大公司的合规专家。 -战略与管理型： -企业可持续发展战略：在企业内部（尤其是上市公司、跨国企业）推动整体碳中和战略落地，协调各部门，需要沟通和管理能力。 - 公共政策与研究：去智库、研究院、行业协会，研究政策、写标准，影响行业走向。 问题3： 死磕基本功，但不止于核算：把GHG Protocol、ISO 14064这些标准啃透。同时，尽早选择一个细分领域深钻，比如新能源、建筑、交通、金融，建立“双碳+行业”的复合知识。 疯狂积累项目经验：哪怕是小项目，从盘查、报告到减排方案设计，跟完一个全流程，比看十本书都有用，主动找机会参与。 建立数据感和商业嗅觉：学会从数据里看出商业机会和风险。双碳最终是为商业决策服务的，能说清“减排行动如何影响成本和利润”的人最稀缺。 经营行业网络：多参加行业会议（线上线下），加微信，混圈子。这行的机会很多来自朋友推荐和内幕消息。认识一个核查老师傅、一个政策研究员、一个投资经理，信息面就完全不一样。 学好英语和数字化工具：看国际报告、抓前沿动态，英语好是开挂。另外，熟练使用至少一种碳管理软件或数据分析工具（Python, SQL等）。 问题4： 高估：短期内的“赚快钱”能力、证书的“魔力”、行业的“统一性”。 低估：它本质上是一场“管理革命”，它最终会重塑企业的成本结构、供应链、产品设计和商业模式。懂双碳，就是懂未来企业的核心运营逻辑之一。对传统行业的颠覆力：很多人觉得双碳是环保部门的事。其实最痛的转型在钢铁、水泥、化工、交通这些排放大户。这里面的技术革新、工艺改造、成本控制，才是硬核战场，机会也最多。 “绿色贸易壁垒”的紧迫性：欧盟CBAM（碳关税）只是开始。未来全球贸易都会带着“碳标签”。现在帮企业应对这个的人，才是真正的超前布局。
评论于：双碳从业者的现状和发展
1个月前
已完成内测任务
@岛主评论于：【已结束】首期内测活动：发布3篇帖子+3条评论，有实质性内容，拒绝灌水！
1个月前
绿电：指可再生能源发电企业生产的电力，本身在发电过程中不产生或产生极少碳排放。 绿证：是国家对可再生能源发电量颁发的唯一电子凭证，是环境权益的载体。一证对应一兆瓦时（MWh）绿电。 它们的抵扣逻辑基于 “环境权益所有权”原则。企业必须拥有并声明对绿电环境权益的所有权，才能将其用于降低自身的碳排放核算结果。 具体逻辑路径如下： • 企业购买并消耗绿电（物理合同）：如果企业通过物理直购、双边交易等方式，直接消费了来自可再生能源发电项目的电力，并且在电力交易合同中明确约定了对应的环境权益归属该企业，那么企业在核算时： ◦ 能耗：全额计入外购电力消耗。 ◦ 碳排放：这部分绿电的消耗量可以乘以一个接近零的排放因子（例如，中国区域电网基准线排放因子的“绿色电力排放因子”，目前官方认定为0 tCO₂/MWh）。实质上等同于“抵扣”了基于电网平均排放因子计算出的碳排放。 • 企业购买绿证（权益交易）：如果企业无法直接采购物理绿电（例如，所在电网架构不支持），它可以单独购买绿证。其逻辑是： ◦ 能耗：企业消耗的仍然是电网的混合电力（含火电、水电、新能源等），外购电力消耗量全额计入。 ◦ 碳排放：企业声明其购买的绿证数量（每个绿证对应1MWh绿电），并用以调整其用电排放因子。计算方法通常为： 调整后的排放量 = （总外购电量 - 绿证对应电量） × 电网平均排放因子 + （绿证对应电量 × 0） 简化为：调整后的排放量 = （总外购电量 - 绿证数量） × 电网平均排放因子 这相当于用绿证“抵消”了一部分电力的排放。 重要区别： • 绿电（物理+权益）：同时解决了绿色物理用电和碳排放核算问题。 • 绿证（仅权益）：主要解决碳排放核算问题，但物理上用的仍是电网电。在某些考核中可能不被视为“使用可再生能源”。
评论于：绿证、绿电及能耗抵扣的关系？
1个月前
前景光明
评论于：双碳的未来怎么样？
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面