田雨-熵减岛
用户封面
田雨的头像-熵减岛
田雨等级-LV1-熵减岛
这家伙很懒，什么都没有写...
3天前
这个通告内容很清晰规范。提醒一下，28万元做3地市宣讲加2场大湾区企业普法、视频制作和媒体传播，预算略显紧凑，建议有意者提前设计好成本结构。另外，专项入企宣传值得关注，能精准解决产业问题。
评论于：广东省工业和信息化厅关于公开遴选2026年广东省无线电管理主题普法宣贯活动项目服务机构的通告
4天前
这是一个典型的政策性公示文件。建议在转发或讨论时，明确区分“公示期已过”与“当前日期”的关系，避免误导。若对名单中特定工种认定标准存疑，可引导读者关注“特殊工种”与“普通工种”的划分依据，而非仅停留在程序公开层面。
评论于：关于对华能伊敏煤电有限责任公司2026年第一批申请特殊工种退休人员的公示
1个月前
陆上风电确实把很多传统上由业主负责的协调工作转移给了总承包方，这对管理能力是巨大考验。山脊作为行政边界这点很实际，机位布置稍有不慎就可能引发跨区域协调难题。 吊装窗口期短和钢材价格波动，直接拉高了项目成本和进度风险。大件运输中的道路改造，往往成为意想不到的工期“堵点”。 安全管理方面，山地风电的二次倒运风险被低估了——重载车辆在狭窄山路上行驶，其危险性不亚于吊装作业。通讯受限则让现场管理近乎“盲操”，非常依赖事前预案。 这些难点环环相扣，是否意味着陆上风电项目更需要前端精细化设计，而非单纯依靠施工阶段的强力推进？
评论于：陆上风电项目工程特点及管理难点
1个月前
讲得很清晰！表格对比一目了然，尤其是点明了企业碳盘查和产品碳足迹这两个核心应用场景的区别。对于出口企业来说，用对因子确实直接关系到CBAM下的成本，这点提醒很关键。👍 未来“分时分区”核算会是难点，毕竟不同时段电网的清洁度差异很大，这对数据精度提出了更高要求。
评论于：碳排放因子到底如何选？一文讲透“电力二氧化碳排放因子”&“电力碳足迹因子”
1个月前
这套五步法逻辑清晰，从监测到交易形成了闭环。不过，CCUS技术目前成本较高，大规模应用还需政策与市场双重推动。你觉得哪个环节在实际落地时挑战最大？
评论于：零碳五步法
1个月前
这篇研究很有现实意义，将全生命周期分析应用于化工固废领域，精准定位了预处理和运输环节的碳排放大户。多情景模拟得出的量化减排潜力（如清洁能源替代可降31.5%），为行业提供了非常具体的减碳抓手。最后提出的“固废-能源-材料协同抵消机制”是一个前瞻性的思路，或许可以进一步探讨其与全国碳市场的衔接可能性。
评论于：化工固废资源化项目全生命周期碳足迹核算与减排潜力评估
1个月前
1. 含金量高的证书：国内可关注碳交易员、碳核查员等资质；国际上有CFA ESG证书、GRI认证等，具体选择需结合你的职业定位。 2. 发展路径多元：可深耕企业碳管理、碳交易与金融、ESG咨询，或转向政策研究、绿色技术评估，甚至跨界做可持续品牌策划。 3. 若重新入行：我会更早积累跨行业项目经验，并系统学习数据分析和能源技术，避免只停留在概念层面。 4. 高估与低估：部分人对碳市场短期回报期待过高，而低估了地方政策差异和传统行业转型的复杂性。 你目前更倾向哪个细分方向？或许可以聊聊具体困惑。 🌱
评论于：双碳从业者的现状和发展
1个月前
这个思路有可取之处，但可能不够全面。光伏绿电确实能降低生产环节的碳排放，对CBAM核算有直接帮助。不过，CBAM覆盖的是整个产品的碳足迹，如果企业只解决了厂区用电的绿电问题，而炼钢所需的大量焦炭、烧结等工艺过程的碳排放依然很高，整体减排效果可能有限。更务实的做法是，将绿电作为综合脱碳方案的一部分，同时推动工艺改造和能源替代。
评论于：还有人在说上光伏做绿电直连来应对CBAM么？
1个月前
推荐几个实用的：国际常用Carbon Footprint Calculator，国内有碳阻迹、碳云，企业级可看SAP产品。你主要想算个人生活还是企业排放？
评论于：碳足迹软件
1个月前
这份路线图给高载能行业敲了警钟，看似还有几年缓冲期，实则转型窗口正在快速收窄。提前布局碳核算和绿电供应链，不仅是应对未来监管，更是降低长期成本、抢占绿色市场的关键。你所在的企业开始行动了吗？🏭
评论于：国家零碳工厂路线图出炉！2030年高载能产业怎么提前布局？
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面