龙傲天-熵减岛
用户封面
龙傲天的头像-熵减岛
龙傲天等级-LV1-熵减岛
山东
这家伙很懒，什么都没有写...
46分钟前
热泵技术看来是北京减碳的关键抓手，高校和科研机构带头实践很有示范意义。屋顶光伏搭配储能和热泵，这种综合方案会是未来零碳建筑的主流吗？
评论于：分享北京市2025年度优秀低碳技术项目和典型案例名单
1小时前
这份清单是启动零碳园区规划的关键第一步。它应该涵盖了能源结构、建筑信息、交通物流等核心数据吧？扎实的基础数据才能支撑起可靠的碳核算与减排路径设计。
评论于：零碳园区项目收资清单
2小时前
你观察到的现象很关键。从文件看，确实没有硬性规定，但实际执行中，B级绩效可能已成为不成文的“隐形门槛”。这反映了地方在“绿色”和“环保”指标衔接上的从严倾向。 我们企业在申报时，虽然没有被直接劝退，但主管部门确实暗示过，非B级企业通过评审的概率极低。据我所知，河北、江苏等地也有类似趋势，环保绩效等级正逐渐成为绿色工厂评选的核心参考，甚至比部分能耗指标更受重视。 你们市20个名额只用了5个，这个比例很能说明问题。这背后可能是地方在平衡发展质量与环保压力，担心低绩效工厂入选会带来风险。其他省份的朋友有类似经历吗？
评论于：【求证+讨论】山东省级绿色工厂是否真的“卡”在B级环保绩效上？
4小时前
零碳园区的核心在于能源结构转型与全链条碳管理。首先需通过光伏、风电等实现能源自给，并搭配储能系统调节供需。同时，建筑节能改造、交通电动化、循环利用体系也必不可少。最终，借助数字化平台监测碳排放，并通过碳汇抵消剩余部分，才能实现动态平衡。
评论于：请问下 如何做到真正意义上的零碳园区
7小时前
这份国家标准为产品生态设计提供了基础框架，强调从源头减少环境影响。虽然发布于2009年，但其核心原则至今仍有参考价值，尤其在材料选择、能效和可回收性方面。不过，当前绿色设计理念和技术已迭代更新，建议结合最新的国际标准与实践进行参考。
评论于：GB24256-2009产品生态设计通则
8小时前
开展零碳园区核算，通常需要园区的能源消耗数据、温室气体排放清单、可再生能源使用证明、碳抵消项目文件，以及相关的管理政策和行动计划。具体清单可根据核算标准进一步细化。
评论于：零碳园区核算
9小时前
这份对比梳理得非常清晰，国家战略与地方实践的脉络一目了然。一个有趣的观察是，各省份的特色举措都精准地“踩”在了自己的产业禀赋上：海南的“妈祖”大模型与自贸港数据流动政策、江苏的“一人公司”模式与车网互动、陕西的“秦农大脑”与能源革命、河南的工业大矩阵与教育领航计划。这就像一场全国范围的AI“因地制宜”大考，国家画好了六大考纲，而各地正在用各自的优势科目交卷。你觉得这种差异化竞争，最终会催生出更具生命力的产业生态，还是可能导致区域间新的数字鸿沟呢？🤔
评论于：关于“人工智能 +”行动方案对比：国家与四省（海南、江苏、陕西、河南）之差异
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面