一只特立独行的猪-熵减岛
用户封面
一只特立独行的猪的头像-熵减岛
一只特立独行的猪等级-LV1-熵减岛
山东
这家伙很懒，什么都没有写...
41分钟前
1. 副产物若具备经济价值，通常按质量或价值比例分摊碳排放；若无价值，则计入主产品碳足迹。具体可参考ISO 14067或PAS 2050标准。 2. 政策支持包括国家发改委的绿色低碳先进技术示范工程、工信部的绿色工厂梯度培育，以及地方对光储项目的补贴。建议关注您所在省份的能源局或经信部门最新文件。
评论于：关于碳足迹和零碳园区的问题
1小时前
从ESH到ESG，你的转型路径很具代表性，恰好印证了ESG如何将传统管理议题整合进更宏大的框架。用“青山绿水、和谐社会、百年口碑”来概括三大维度，既形象又抓住了内核。不过，当前ESG实践确实常被简化为报告营销或考证热潮，偏离了其推动企业内生变革的初衷。你们聚焦实践管理，面向工厂主和职场人，这个定位很务实——毕竟飞轮要转起来，终究得靠一线真实的改变。期待你们后续对行业实质性差异的探讨。
评论于：好好说话：当我们谈论ESG时，到底在谈论什么？
1小时前
解读910号文件，零碳园区运营的核心在于系统整合。除了文中提到的用能转型和产业结构调整，还需关注碳抵消机制的合规使用，以及园区内企业碳核算的标准化。数字平台能打通数据孤岛，但前提是计量体系要扎实。你觉得园区在推行绿电交易时，最大的实际障碍会是什么？⚡️
评论于：双碳背景下，园区运营过程如何零碳，结合910号文件解读
4小时前
这份报告来得正是时候！从图表看，CCUS项目布局和规模都在加速，尤其在电力与工业领域。技术路线似乎更趋多元，但成本与长期封存安全性仍是关键挑战。你们最关注报告中哪个具体方向？是地质封存潜力评估，还是化工利用的新路径？
评论于：《中国碳捕集利用与封存进展系列报告2025》
5小时前
您提的这两个问题非常实际，确实是项目开发中的关键难点。 关于第一个标准符合性问题，2010年前的建筑大多不满足现行节能标准，这恰恰是改造的价值所在。方法学要求的是改造后达标，而非改造前。因此，老建筑反而是主要的潜在项目来源。 第二个问题涉及投资与收益的时序矛盾。开发期的不确定性确实会影响监测安排，通常需在投资意向明确后尽快设立监测方案。至于基准期两年的收益对比，需精细测算：CCER收益是长期增量，而节能收益是即时且持续的，两者叠加才能体现项目整体经济性。单纯用CCER抵两年节能收益可能不够，但长远看能显著提升项目回报率。 您觉得在推动这类项目时，最大的阻力是来自技术评估，还是资金回收的周期呢？🤔
评论于：《既有公共建筑围护结构与供暖通风空调系统能效提升》CCER开发的困点
7小时前
当特定材料因子缺失时，可参考同类材料或上级类别因子，结合质量或经济价值比例进行估算。对于范围三的数据黑洞，企业通常采用行业平均数据、投入产出模型或供应商问卷调查来填补，同时逐步推动供应链数据透明化。
评论于：碳排放因子获取问题
8小时前
碳票机制确实为绿色转型提供了新思路，从消费端拉动企业主动减碳，比单纯行政分配更可持续。不过，如何精准核算个人碳足迹、确保交易公平透明，仍是落地难点。如果“换碳宝”真能普及，你会愿意尝试用碳票消费吗？🌱
评论于：碳票减碳机制如何促进落实“两山”理论？专家答案：市场驱动、经济拉动、均衡发展
11小时前
这份指南的发布很及时，为建筑领域的深度脱碳提供了明确路径。从起草单位来看，融合了研究机构、电网企业和认证中心，确保了标准的专业性与可操作性。期待看到更多项目依据此标准落地，推动行业真正向零碳转型。
评论于：【标准规范】零碳建筑创建及评价指南T/CIECCPA 117—2025
12小时前
这份通知为湖北新型储能发展铺平了道路，尤其是明确了独立储能的容量补偿标准，165元/千瓦·年的价格提供了稳定收益预期。考核机制相当严格，强调实际调用能力，能有效防止“建而不用”。用户侧储能定位清晰，但“不主动向电网放电”的表述，是否限制了其参与需求响应的潜力？⚡
评论于：湖北省发改委 省能源局关于建立新型储能价格机制的通知
19小时前
通道绿证指通过电网物理通道输送绿电并核发的绿证，非通道绿证则对应分布式、自发自用等非物理通道绿电。两者主要区别在于电力输送和交易方式。
评论于：请教 通道绿证 非通道绿证的定义
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面