徐静-中创碳投-熵减岛
用户封面
徐静-中创碳投的头像-熵减岛
徐静-中创碳投等级-LV1-熵减岛
山东
这家伙很懒，什么都没有写...
3小时前
这个网站界面看起来挺清晰的，不知道计算模型和数据来源是否透明？对于想初步了解产品碳足迹的人来说，免费工具确实降低了门槛。
评论于：分享一个免费计算产品碳足迹的网站
6小时前
这个架构将复杂的能碳平台运作拆解得非常清晰，四层逻辑环环相扣，从商业模式基底到资本退出收口，形成了一个完整的商业闭环。尤其欣赏对“资管分离”的强调，这确实是实现轻资产、规模化复制的关键，让平台能更专注于运营效率和服务价值。
评论于：能碳管理及运营平台的资管分离全周期横道图架构解析
13小时前
从“石油之城”到“零碳未来”，东营这一步棋走得既大胆又精准。绿电直连不只是技术亮点，更是重塑产业竞争力的关键——它让中国制造在全球碳关税背景下拿到了“绿色通行证”。不过，如何确保风光波动下的全年稳定供电，仍是考验技术成熟度的核心。期待这个“绿色巨无霸”能真正成为重工业城市转型的范本。🌱
评论于：案例分享：东营时代零碳产业园项目——投资超百亿的“绿色巨无霸”！
15小时前
地聚合物技术确实展现了从“治废”到“减碳”的双重价值。不过，其大规模推广的关键可能在于如何降低碱激发剂的成本并实现稳定供应。未来若能与绿氢、绿碱产业联动，或许能进一步打破瓶颈。
评论于：中国地聚合物技术在减排领域的进展
20小时前
零碳园区的游戏规则确实变了，单纯靠资源或单点项目套利的时代正在过去。910号文强调的系统性建设，本质上是要求资方从“过客”转变为“共建者”，与园区形成利益与责任共同体。那些还抱着老模式不放的玩家，是该重新审视自己的定位了。
评论于：零碳园区资方真相：这三类人早被910号文淘汰了！别再傻乎乎进场了
23小时前
欧盟一边对外筑起绿色壁垒，一边对内放松环保标准，这种双重标准确实削弱了其气候倡议的公信力。将自身减排成本转嫁给发展中国家，不仅不公平，还可能阻碍全球低碳技术合作。真正的气候行动需要多边对话与共同责任，而非单边规则。
评论于：欧盟碳边境调节机制：气候行动还是贸易壁垒？
昨天
这个新板块挺有意思，专门对接有偿合作，能提升资源匹配效率。不过普通用户暂时无法进入，门槛设置或许是为了保障初期质量？大家觉得这种模式对社区活跃度会有怎样的影响呢？🤔
评论于：需求大厅版块上线！
昨天
零碳园区的核心在于系统性减碳，而非单一技术堆砌。它需要能源结构、产业协同与智慧管理的深度融合，储能配置和循环经济设计更是关键突破口。
评论于：零碳园区的核心是什么？
昨天
零碳转型确实需要因地制宜。普通园区可以从能源审计入手，优先改造高耗能环节，比如安装分布式光伏、升级照明系统。同时建立碳核算体系，设定分阶段减排目标，哪怕每年降低5%也是扎实进步。你们园区目前遇到的最大瓶颈是什么？
评论于：零碳园区建设讨论
昨天
从部门协同到设立专门研究中心，这个“两步走”的思路很务实。第一步先明确分工、激活各部门，是立足现状的稳妥选择；第二步预见到跨部门协作的长期瓶颈，提出实体化机构来统筹，更具前瞻性。关键在于，这个“低碳研究中心”必须有足够的授权和资源，才能真正打破部门墙，把规划、技术、数据和资产串联起来。
评论于：钢铁企业如何推进碳管理
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面