就我个人而言，通常我的判断会分成几个步骤，首先是看设计，用心设计的报告通常质量不会太差；其次是看篇幅，篇幅在60页以上的说明信息还是有值得借鉴的；第三是看绩效，有专门的绩效表的报告，表明企业管理比较到位；第四看是否有审验报告，一般拿去做审验的，表明企业对自身的报告是有一定的信心的；第五就是看可持续发展管理或者ESG管理，这部分内容越详实，报告也会相对好一些，因为这意味着企业是真的在抓这件事，所以报告自不会太差。

按照以上这个标准，筛选出可以详细阅读的报告后，我们如何去进一步筛选，我认为，可以看以下几个指标：

1.长得好看。有人说好看的报告往往信息都很空。这里纠正一下，好看不代表报告内容很少，而是排版符合大众阅读偏好，有通过合理的设计形式引导读者理解内容。为什么强调好看，因为这就像我们看人一样的，一个外在吸引人的人，才能够让别人想要去了解它的内在。报告也是一样，只有你好看，大家才会愿意读你的内容。当然，这个前提是你想要吸引大家来阅读你的报告。部分企业编制报告仅仅是为了满足监管要求或者投资者需要，那么就无所谓好不好看了，只要你该有的信息有就可以了。

2.内容详实。内容详实意味着没有很多空话，很多人说我不知道怎么看这句话是不是空话，可能这个需要一定的实践积累，通常来讲类似于“坚持XX理念，牢固捍卫XXX，努力实现XXX，这些，其实都属于不实际，也就是说，你的文字里没有传达出企业是怎么做的。所以，比较实质的信息应该是，企业如何看待这个事情，企业如何做好这个事情，有哪些可以证明自己做好这个事情的指标，它们的表现如何等等，这样一套下来，就能看得出来企业是不是真的做了一件事。此外，还可以通过一些案例去佐证，例如，一个企业说，我们积极推广应用清洁能源，开展全面分析，制定有效规划，明确了五大步骤，目标是清洁能源使用占比多少多少？这个信息其实没有显示出你到底做了还是没做。但是，如果这个企业说本年度我们安装了光伏项目，年发电量达到多少多少，那么这个事情的可信度就增加了。所以说，详实=可信度高。大家都知道，目前做ES报告审验的比例非常小，一方面是因为花费高，另一方面是因为专业机构少。因此，在未经审验的情况下，如何让读者知道这件事的可信度，就需要看你的文字内容。企业应该以更加具有可信度的文字信息去撰写ESG报告。

3.逻辑性强。一份优秀的报告一定是框架非常清晰的，你能够从框架看出，企业识别的议题有哪些，以及每个议题企业是从哪些方面去做的，对于读者来说，这样的报告往往能够给大家以深刻印象，甚至是可以借鉴的对象。相反，一本报告同一个版块内，一会在说这个议题，一会说那个议题，那么这样的内容其实是不会让人产生阅读的兴趣的，因为它增加了读者的阅读障碍。所以逻辑性是报告编制和设计过程中需要严格把关的要素。所谓逻辑性，在文本中，表现为独立不重复、时间顺序或流程顺序，总分结构等等。例如，风险管控按照事前、事中和事后去做，如果打乱了这个顺序，就属于没有逻辑性。关于逻辑性，推荐大家去看《金字塔原理》这本书，里面有非常详细地关于如何有逻辑的表达的方法。

4.数据充实。一份没什么数据的报告，说明企业并没有闭环管理，或者说是完全没有管理。因为，只要管理就一定有成效。成效无非两个结果，定性的和定量的，甚至绝大多数都是定量的。很多人说，那企业培训这件事就是没有指标去衡量好坏，其实不是，指标在企业制定培训目标的时候就已经有了，只是企业没有去做闭环管理，所以也无法披露。归根到底，大家并不理解信息披露的作用是什么，因此也不知道自己到底要披到什么程度或者披什么。当然，这个就需要从可持续发展或者ESG信息披露的驱动因素去理解消化了。