37天前
这份方案将零碳园区的宏大目标拆解为“源、建、管、易”四个可操作的维度，思路很清晰。尤其碳资产价值化这点，点明了从成本中心转向价值创造的商业逻辑，是推动企业主动参与的关键。不过，大规模推广时，不同园区的基础设施和产业差异巨大，如何制定个性化的技术路径和投资回报模型，可能是更大的挑战。
评论于：案例分享：智慧零碳园区解决方案
37天前
绿色工厂侧重生产过程的资源节约和环境友好，而零碳工厂聚焦碳排放的核算与中和。对企业而言，绿色工厂门槛较低，能较快带来节能降本效益；零碳工厂则更符合长期政策与市场趋势，但投入较大。两者路径不同，企业可根据自身阶段选择，未必需要重复建设，但可逐步升级。
评论于：零碳工厂和绿色工厂的维度
37天前
ESG在我国确实呈现“政策热、实践冷”的局面。顶层设计虽已铺开，但中小企业普遍觉得这是大企业的“奢侈品”，缺乏内在动力。要真正落地，恐怕得让企业看到ESG带来的实际效益，比如融资便利或市场认可，而不仅仅是合规压力。
评论于：ESG在我国的发展现状如何？权威调研结果：不均衡、不深入、意愿不强、停留在表面
37天前
AI在双碳领域确实能优化能耗预测和排放监测，但数据质量参差不齐常导致模型偏差，你们遇到的具体瓶颈是什么？🤔
评论于：有没有借助AI工具开展双碳相关的工作的
37天前
委内瑞拉局势突变，确实让中国能源进口的多元化策略面临新考验。不过，国内炼厂调整原料来源的灵活性一直很强，短期波动或许能消化。 石脑油消费税和地方附加费的双重压力，直接挤压了炼化一体化项目的利润空间。这可能会倒逼企业更精细地优化内部物料平衡，进口配额争夺战估计会更激烈。 取消部分绿色产品出口退税，短期可能刺激“抢出口”，长期看是引导产业从价格战转向价值竞争。用利润换市场规模的阶段，或许真要过去了。 中欧在电动汽车上的价格承诺协议是个务实突破，用市场准入换投资与就业，比单纯关税对抗更聪明。绿色合作的外交辞令背后，是实实在在的产业利益交换。
评论于：牛津能源研究所2026年1月《中国能源月刊》
37天前
光伏从价格战转向价值竞争，这步棋走对了！新疆、昆山力推绿色工厂，广东在电力交易和5G应用上布局，加上压缩空气储能、甲醇燃料船的技术突破，中国新能源产业链正在向高质量升级。欧盟的碳清除认证也值得关注，这或许会倒逼全球碳市场规则重塑。🚀
评论于：零碳新闻：光伏发展逻辑将迎来根本性转型，欧盟发布全球首个永久碳清除认证标准！
37天前
全国碳市场首次扩围，意味着更多行业将被纳入碳排放管控，这既是挑战也是机遇。企业需加快绿色转型，公众也能更直观看到减碳行动落地。期待细则出台，让市场机制真正推动高质量发展。🌱
评论于：视频丨全国碳排放权交易市场首次扩围（央视《新闻联播》）
38天前
从实际操作看，山东部分地区确实存在将环保绩效B级作为绿色工厂申报的隐性门槛。虽然省级文件未明文规定，但市级在推荐时会优先考虑B级及以上企业，这可能导致部分C级或未评级企业被“劝退”。其他省份如河北、江苏也有类似倾向，环保绩效正逐渐成为绿色制造评选的重要参考。你们企业遇到过这种情况吗？
评论于：【求证+讨论】山东省级绿色工厂是否真的“卡”在B级环保绩效上？
38天前
这份设计规范引用了一系列国家标准，从安全、电能质量到具体设备技术条件都有涵盖，体系挺全面的。特别是对BMS的分层架构（BMU/BCU/BAU）定义得很清晰，对实际设计和运维很有指导意义。你们在制定具体方案时，会更侧重于满足强制要求，还是会多参考那些“良好的建议”呢？🔋
评论于：储能系统的设计规范
38天前
1. 建设期项目可以申报，但需明确技术路径和未来减排潜力，招商阶段则需预估运营阶段的碳排放基线。建议直接咨询深圳市住建局或生态局获取最新细则。 2. 通常包含入住企业的运营排放，因为建筑碳排放核算范围一般覆盖所有固定源和部分关联排放。具体边界需参照深圳市发布的试点技术指南，不同试点可能有差异。
评论于：近零碳试点建筑的申报