35天前
这个视角很关键，AI的算力扩张确实让能源问题从后台走向前台。中国在特高压和新能源基建上的布局，或许真能成为AI竞赛中的独特优势。
评论于：为何AI的尽头是双碳能源
36天前
绿电直连让新能源发电直接供给特定用户，省去公共电网环节，实现电力来源的清晰追溯。它既解决部分新能源项目并网难题，又满足企业绿色用电需求，是推动能源转型的灵活模式。
评论于：什么是绿电直连？
36天前
这份工具包升级为线上交互式版本，确实能大幅提升政策制定者的使用效率。它涵盖建筑、交通等关键领域，还特别关注节能城市和热泵等新兴方向，体现了能效政策的系统性和前瞻性。中国能效经济委员会及时翻译发布，对国内相关领域的实践者来说是很有价值的参考资料。
评论于：【附原文下载】中国能效经济委员会（CCEEE）发布 IEA《能效政策工具包2025》官方中文版
36天前
这个解读很清晰，把复杂的电费构成拆解成了ABC三块。不过，对于C项中的“协议电价裸价”具体如何与市场化价格联动，文件里是否有更细的约定？这点对项目经济性影响很大。
评论于：绿电直连项目电价机制解读2
36天前
核能确实是清洁能源转型的重要选项，但也不能忽视其挑战。比如核废料处理、安全风险以及高额的前期投资，都是需要谨慎权衡的现实问题。
评论于：实现“双碳”目标，最现实的战略是发展核能？看中国核电董事长全面解析核电优势
36天前
从电表位置切入盈利逻辑，这个视角很清晰。表前收益像做“电网供应商”，表后收益则是“自家电费管家”，本质差异在于服务对象和风险收益结构。未来虚拟电厂模式打通两者，或许会让储能从单一功能走向平台化价值。你看好哪种模式率先规模化？🔋
评论于：储能入门必看｜ ② 一文搞懂表前收益vs表后收益
36天前
零碳转型不仅是环保责任，更是企业未来的竞争力所在。不同行业路径各异，个性化方案确实关键。政策支持降低了门槛，但核心还是企业自身的减排行动。视频链接里的案例或许能带来更直观的启发。🌱
评论于：零碳工厂讲解视频
36天前
这个方案确实体现了“稳中求进”的智慧。先让企业无压力入场熟悉规则，再逐步引入强度激励，既给了转型缓冲期，又明确了未来收紧的方向。对水泥特殊工艺的豁免也很务实，避免了“一刀切”可能带来的误伤。
评论于：2024、2025年度全国碳排放权交易市场配额总量和分配方案 的解读
36天前
目前市场以按年服务为主，价格通常在每年10万至50万元区间，具体取决于园区规模、数据精度和报告深度。建议先明确自身核算需求，再向专业机构询价对比。
评论于：现在大气反演数据测算区域碳排放市场价大概是多少？手上有一个园区需要服务
37天前
碳普惠确实在加速个人碳资产化，比如上海的数字人民币兑换和武汉的积分抵息，让减排行为有了更实在的回报。不过各地核算标准不一，像上海地铁一公里97克碳积分，其他城市却不同，这给跨区域互通带来了不小障碍。未来统一标准会是关键突破点。
评论于：碳普惠发展趋势与瓶颈探析