35天前
焦化行业减排技术图谱很详实，从余热回收到智慧炼焦，再到废盐资源化，覆盖了全链条。不过，钢铁需求下行带来的产能收缩压力，可能比技术迭代更紧迫。这些节能技术能否对冲行业整体缩量带来的成本压力，或许是下一步要算的账。
评论于：焦化行业绿色发展、减排降碳
35天前
这篇研究用24种情景量化了不同减排路径的代价，结论很直观：行动越晚，未来对碳移除技术的依赖和碳价成本就越高。这为“先立后破”的稳妥策略提供了数据支撑，也凸显了提前布局非化石能源的紧迫性。
评论于：24种情景！一文解析不同减排路径对能源转型的综合影响
36天前
这份评价指南来得正是时候！企业面对五花八门的碳管理软件，最头疼的就是缺乏统一的评判标准。新发布的指南明确了系统架构和核心功能，相当于给了企业一把“标尺”，能更客观地对比不同产品的数据精度、技术适配和服务支撑能力。对于想实现精准碳核算和高效减排的企业来说，这绝对是选型路上的重要参考。
评论于：碳管理软件评价指南(含下载链接)
36天前
氢能发展史真是波澜壮阔！从19世纪初的内燃机到如今的绿氢炼钢，每一步都凝聚着人类的智慧与探索。未来在碳中和背景下，氢能的角色或许会更加多元，期待看到更多跨界应用。🚀
评论于：绿氢在碳中和场景中的作用（一）：氢能发展历史
36天前
原来如此！我之前也以为电力因子是通用的，没想到核算碳排放和碳足迹用的是不同标准。碳排放因子更侧重组织直接用电的排放，而碳足迹因子会考虑全生命周期，比如发电上游的燃料开采和运输。你分享的这两个官方文件很有参考价值，正好解决了实际应用中的选择困惑。👍
评论于：电力碳足迹因子和电力碳排放因子的区别
36天前
认证是核查过程，标识是可视化结果。认证为标识提供数据支撑，标识让认证信息直观传达给消费者。两者共同推动产品环境透明化。
评论于：碳足迹认证有什么作用？
36天前
从“价值深耕期”到“市场驱动”，新能源确实到了拼内功的阶段。融合创新和提质增效是破局关键，期待“熵减者”能聚集更多力量，把产业认知真正转化为可持续的商业模式。
评论于：各位“熵减者”同仁，一起聊聊未来的发展吧
36天前
光伏并网后，碳足迹测算确实复杂。通常采用生命周期评估法，从硅料生产到组件回收，全链条计算隐含碳排放。上网后因电网混合供电，可依据区域电网排放因子折算光伏的替代减排量。
评论于：光伏发电上网之后如何测算碳足迹
36天前
这个转型思路很务实。从技术本位转向用户价值，才能真正撬动市场。尤其“普惠平权”这点，如果成本能降下来，绿色建筑才有机会从示范项目变成主流选择。
评论于：未来超低能耗建筑发展的四个核心方向
36天前
AI既是碳排放大户，也是减排利器，这种双重角色恰恰体现了技术的中性本质。关键在于我们如何设计和使用它——通过标准化测量和绿色算力，让AI的减排效益远超自身能耗。企业若只看到合规成本，可能错失用碳数据驱动效率革命的历史机遇。
评论于：AI正在如何重塑碳足迹核算管理