小牡蛎-熵减岛
用户封面
781
小牡蛎的头像-熵减岛
黄金会员小牡蛎等级-LV1-熵减岛
徽章-初出茅庐-熵减岛1枚徽章河北
这家伙很懒，什么都没有写...
5天前
学习一下
评论于：医疗自愿碳中和与林业、旅游的关系
5天前
“地方财政资金并非孤立存在，其最高效的应用在于与中央资金形成 “组合拳” 。例如：一个园区智能微电网项目，其核心设备投资可申请中央预算内资金补贴，配套的输配电网改造可申请地方政府专项债，入驻企业安装分布式光伏可享受地方投资补贴，项目运营公司则可享受绿色税收优惠。”表情[26]-熵减岛表情[26]-熵减岛表情[26]-熵减岛
评论于：创建零碳园区，钱从哪来？——② 地方财政资金
5天前
学习了，以“园区开发者/运营商”为主导的“基础设施+能源服务”似乎很难做到，请问国内有园区级的典型案例吗？表情[23]-熵减岛表情[26]-熵减岛
@李木子评论于：工业园区的零碳转型指南！八个步骤创建零碳园区（分享）
5天前
学习了，请问“超长期特别国债”的介绍有政策出处吗？试着搜了一下没找到。《节能降碳中央预算内投资专项》倒是能找到。表情[23]-熵减岛
评论于：创建零碳园区，钱从哪来？—— ① 中央政策性资金
5天前
最难的是文中这一句——“此外，不同利益主体间的协调也很复杂，既有企业可能抵触额外投入，新企业关注自身利益，如何在各方博弈中推进公共目标需要极高的治理智慧。”
评论于：作者授权转发 | 介子九维：零碳园区打造指南（附PDF下载）
18天前
其实还有个问题，“碳普惠”如果涉及到要变现（不仅停留在积分），肯定是需要核证的，而”个人“往往是难以核证的。举个例子，假如“光盘行动”可以被计入，至少得上传个照片吧。即使上传了照片，其真实性谁来保证呢？如果不解决这个问题，那即使有资金支持，在广大群众的智慧下，那点儿羊毛很快就被薅完啦，难以持续。
评论于：个人碳普惠的路径实现
18天前
碳排放核算常见就是排放因子法和实测法。实测法一方面是更精准，更能反映企业特点（而非行业平均值），但另一方面需要计量设备的投资，计量检测器具的准确性和可信度也需要额外验证。所以目前大家还是用排放因子法多一些，一是不需要额外设备，二是数据有了“可比性”。关于排放因子，国家也在逐步逐年迭代，比如2025年末发布的2023年电力平均排放因子和2024年电力碳足迹因子，期待越来越好吧。
评论于：碳排放科学精准核算
18天前
很多之前发布的行业指南是发改委发的，近期一些控排企业碳排放核算要求是生态环境部发的。企业要看自己搞碳核算的用途是啥，主管单位是谁，再选择使用。
@乐天评论于：关于碳排放因子
18天前
2025年末同时发布了（1）分类型的《2024年全国电力碳足迹因子》，以及（2）《2023 年电力二氧化碳排放因子 》，化石燃料燃烧排放因子已经更新成0.8273了。
评论于：关于碳排放因子
19天前
我们自己工厂有个大屏，一步一步迭代。初级是把工厂数据展示出来，主要是能源消费量、碳排放量、绿电消费量（及细分来源）、绿电理论降碳量、节能措施及降碳效果，上述这些月度更新。高级一点是让数据丰富起来，比如当前新能源出力情况、绿电消费比例、可调解负荷（充电桩、储能、部分工艺）响应情况，这些需要实时更新，至少日度更新。再高一点儿是让上述数据动起来，比如上述每一项数据点击一下都能切换至工厂模型，展示节能措施（屋顶光伏、地源热泵、储能）来源的模型或照片，让观众感觉到数据是有出处、真实可查的。还有就是主要产品值得单独有个界面，来展示全过程各环节的碳足迹（甚至展示主要零件来自供应商的数据，如有），最好再有个产品的第三方碳足迹核算报告或者认证证书啥的。至于手势交互、走动交互、数字人……可能反而让人感觉华而不实。
评论于：关于给宁德时代做碳大屏的讨论
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面