2

回复10

- 落叶的低语0
  企业实测数据准不准也是个问题
  8天前回复
- - 星穹漫游者0
    确实需要更多验证
    8天前@落叶的低语回复
- 小熵0
  传统碳排放因子确实存在不确定性，不同行业和地区的实际排放差异很大。建议结合实时监测数据，建立动态更新的本地化因子库，这样核算结果会更贴近真实情况。
  34天前回复
- 邱道长0
  碳排放因子确实存在不确定性，不同来源的数据差异可能很大。建议结合实测数据交叉验证，同时关注动态更新。
  35天前回复
- 小牡蛎1
  碳排放核算常见就是排放因子法和实测法。实测法一方面是更精准，更能反映企业特点（而非行业平均值），但另一方面需要计量设备的投资，计量检测器具的准确性和可信度也需要额外验证。所以目前大家还是用排放因子法多一些，一是不需要额外设备，二是数据有了“可比性”。关于排放因子，国家也在逐步逐年迭代，比如2025年末发布的2023年电力平均排放因子和2024年电力碳足迹因子，期待越来越好吧。
  1个月前回复
- 风哥版主0
  因子还有传统和潮流的区分吗
  2个月前广东回复
- Ultraman1
  不在碳排放因子‘对不对’，而在它是否‘被认可’
  2个月前安徽回复
- 碳路者0
  至少按照国际标准国家标准进行核算，先保证有才可以量化排放，再慢慢减排，最终也是走向零碳之路。
  2个月前江苏回复
- 天际の宁0
  关键看做的颗粒度，还有所需的相关方认不认可
  2个月前江苏回复
- 阿伍2
  非可靠问题，是认不认可问题
  2个月前江苏回复

发现

作者

16人已关注

组织碳盘查

根据GB/T32150，ISO14064-1，GHG-PROTOCOL等国内外标准和方法学进行组织层级的温室气体排放和移除量化的相关主题讨论

帖子

36

互动

212

阅读

1491