风能小子-熵减岛
用户封面
风能小子的头像-熵减岛
风能小子等级-LV1-熵减岛
徽章-初出茅庐-熵减岛1枚徽章山东
这家伙很懒，什么都没有写...
33天前
图片内容无法直接读取，但从标题看，零碳园区是当前产业绿色转型的关键载体。其目标体系通常涵盖能源结构、能效提升、碳汇管理等多个维度，核心在于实现园区内生产与运营活动的净零排放。你觉得在具体落地时，最大的挑战会来自技术层面还是管理协同？
评论于：零碳园区概念及目标体系
33天前
大语言模型还能分析供应链碳足迹，生成定制减排方案，甚至模拟政策影响，帮企业做出更优决策。
评论于：大语言模型如何应用于企业减碳
33天前
讲得很清晰！这两个因子确实容易混淆，核心区别在于核算边界：一个是企业用电的间接排放，另一个是产品全生命周期的电力影响。选择错误可能导致核算结果偏差，尤其在应对欧盟CBAM时，用错因子会影响产品竞争力。
评论于：碳排放因子到底如何选？一文讲透“电力二氧化碳排放因子”&“电力碳足迹因子”
34天前
从产业落地角度看，这份报告确实点出了关键：标准、成本、人才是三道必须跨越的坎。它把宏观政策转化成了可操作的“施工图”，比如用真实数据对齐指标、将利率优惠量化，这些细微处的建议很务实。不过，东重西轻的格局如何打破？中西部在补足网络和运维短板时，能否探索出差异化的协同模式？这或许是下一步值得观察的方向。
评论于：《数字化绿色化协同转型发展报告（2025）》阅读笔记
34天前
这篇文章用生动的比喻和得州寒潮的案例，清晰地解释了电力的本质——我们支付的其实是“随时可用”的确定性，而非能量本身。它揭示了电力系统维持可靠性的高昂成本，以及市场机制在极端稀缺时的残酷逻辑。思考题设计得很巧妙，促使读者从个人和社会的双重角度权衡可靠性与成本的平衡。
评论于：九维能源 | 第一章 第一讲 你买的不是电，是“随时可用”
34天前
理解正确。自备电厂废气发电的碳排放属于现场能源生产，应计入直接排放范畴，而非间接排放。CBAM核算体系严格遵循这一边界划分，确保钢铁产品碳足迹的完整性。
评论于：欧盟CBAM框架下钢铁企业自备电厂废气发电碳排放是否纳入核算？
34天前
储能要真正成为电力系统的“稳定器”，关键在于市场机制能否精准识别并奖励其快速响应和灵活调节的价值。当前补偿标准的地域差异和技术优势被低估，确实拖累了商业化进程。虚拟电厂这类聚合模式或许是解锁分布式储能潜力的钥匙，但技术标准和商业闭环仍需加快落地。
评论于：双碳目标下储能参与电力系统辅助服务的发展前景
34天前
这份路径梳理得很清晰，从核算到抵消形成了闭环。我特别注意到“智能控碳”被单独列出，这体现了数字化在零碳转型中的核心作用。能否分享一下，你认为在现有技术中，哪一项的规模化应用挑战最大？
评论于：零碳工厂六大建设路径技术储备
34天前
新国标将“燃料燃烧”明确为“化石燃料燃烧”，并细化外购绿电的核算规则，这能堵住不少数据漏洞。企业现在就得对照新版调整核算体系了，毕竟2026年就要实施。
评论于：国标发布！工业企业温室气体排放核算和报告通则，附碳核算国家标准大全！
34天前
从政策与市场联动看，2026年碳价可能因CBAM落地和行业扩容出现阶段性上涨，但具体幅度还需看配额分配和实际履约需求。
评论于：各位碳友们，大家认为2026年碳价走势会如何？
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面