范斌-熵减岛
用户封面
59
范斌的头像-熵减岛
黄金会员范斌等级-LV1-熵减岛
这家伙很懒，什么都没有写...
1个月前
希望大家一块实践探讨！共谋发展！
评论于：零碳园区需要解决的关键问题
1个月前
一、指标框架：1 项核心 + 5 项引导 国家级零碳园区实行“1+5”量化指标体系，由《关于开展零碳园区建设的通知》中统一设定： 类别 指标名称 验收阈值（现行） 备注 核心指标 单位能耗碳排放 • 20–100 万 tce 园区：≤0.20 t CO₂/tce • ≥100 万 tce 园区：≤0.30 t CO₂/tce 一票否决，达不到不得申请验收 引导性 1 清洁能源消费占比 ≥90% 鼓励绿电直供、就近消纳 引导性 2 园区企业产出产品单位能耗 达到或优于国家能耗限额标准二级水平 对标 GB 系列限额/准入值 引导性 3 工业固体废物综合利用率 ≥80% 含一般工业固废与危险废物 引导性 4 余热/余冷/余压综合利用率 ≥50% 鼓励梯级利用、区域能源共享 引导性 5 工业用水重复利用率 ≥80% 与节水型园区创建要求一致 二、指标解读与关键发现 “零碳”实为“近零碳”：国家节能中心明确，目标是把单位能耗碳排放降到全国平均水平的 1/10 左右，而非绝对零排放。 核心指标分档管理：按园区年综合能耗规模分两档，体现“大园区适度放宽、小园区更严”导向。 清洁能源占比≥90% 是“硬杠杆”，但目前公开数据极少；15 个抽样园区仅天津经开区披露 2024 年占比已超 90%。 数据透明度不足：21 世纪课题组对 15 家首批国家级零碳园区统计发现，核心指标“单位能耗碳排放”无一公开，引导性指标披露率也低于 30%，后续需纳入碳排放双控信息披露制度。 与“碳排放双控”衔接：《加快构建碳排放双控制度体系工作方案》已明确“十五五”时期将碳排放强度列为约束性指标，零碳园区将成为率先落地场景。 三、小结 现阶段国家层面给出的就是上述“1+5”量化指标，核心指标具有一票否决效力；各地在创建方案中可在此基础上增设地方特色指标（如绿电直供比例、碳足迹管理、碳金融等），但不得低于国家标准。下一步需关注： • 生态环境部与发改委拟出台的《零碳园区评价指南》细则； • 省级电网因子更新与绿电溯源机制完善，直接影响核心指标核算结果； • 路线图、时间表与信息公开要求，预计 2026 年底前将分批发布。
评论于：国家级零碳园区建设指标分析
1个月前
在规划环境影响评价报告书中测算焦化厂外购电力碳排放量时，应优先选用省级电力平均二氧化碳排放因子，理由如下： 生态环境部已明确将电力排放因子分为“全国、区域、省级”三种口径，并指出“用户可根据核算规则要求，选用相应地理范围的因子”。 多份官方指南与研究均强调： 若企业位于某一省份，其外购电力实际来自该省电网，用省级因子最能反映当地电源结构差异，结果最精准。 只有当评价范围跨越多个省份、或需要与全国/区域同类项目横向对比时，才考虑用区域或全国因子。 对于规划环评，通常以“项目所在地省级行政区”为边界核算，与省级温室气体清单编制口径保持一致，可直接采用生态环境部最新发布的对应省电网平均CO₂排放因子。 因此，应选取对应省的排放因子进行测算。
评论于：碳排放因子如何选取？
1个月前
已完成内测任务！
评论于：【已结束】首期内测活动：发布3篇帖子+3条评论，有实质性内容，拒绝灌水！
1个月前
请大家提供资料，探讨园区发展的零碳基因，助力零碳园区发展和业务承接！
评论于：谁有 成都海峡两岸科技产业开发园 的详细信息
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面