Phil Liang-熵减岛
用户封面
15
Phil Liang的头像-熵减岛
Phil Liang等级-LV1-熵减岛
国际碳金融扫地的
29天前
为啥不放在生环部下，或者同生环和国标委一起联合成立制定标准呢？最终最好推动标准的国际化，最好渗透到6.4条下，所有国家都认，岂不更香？
评论于：国家能源局成立CCUS标准化技术委员会 下设四个分技术领域
29天前
额外性从一出生的那天，就是一个坑，一个注定要被历史抛弃的伪概念。这个从CDM时代留下的遗产基础设施工具，整体是过时的，在CDM时代就被反复论证会导致天量的造假和欺诈，诱发人性扭曲，合理的方式就得学习CCER现有机制，主管机构通过大量调研，事先实现确定哪些技术天然具备额外性， 自动额外，随着时间的发展，不管更新额外清单，与时俱进。
评论于：额外性论证的基本流程方法
29天前
最简单粗暴的打开方式，就是只用绿电和零碳燃料，做完后，再管上下游
评论于：在一个没有方法学行业里，一个企业自身如何实现碳中和？
1个月前
楼下：邛崃市全市资源多，但是你要集中处理呀，很难搞成一处场站去申报，分成多个项目，你成本就上去了
@Phil Liang评论于：ccer资源开发
1个月前
这个是26年最新版？
评论于：全球独立核证减排标准机制汇总（2026 版）
1个月前
很不错的主意，李总！
评论于：跟大家讲一讲，我为什么要做熵减岛，想要解决什么问题？
1个月前
只能在地方法规框架下有限使用，没法端上台面，CCER最终必将成为全球质量最好的减排量标准之一，而地方碳普惠很难，质量标准不是同一个水平的
@李猛评论于：CCER与碳普惠之间的关系，能否打通关联，希望大家讨论
1个月前
目前不具备可行性，两者的技术要求不完全兼容，减排量的质量要求也不一样，终端履约的兼容性也不好搞
评论于：CCER与碳普惠之间的关系，能否打通关联，希望大家讨论
1个月前
生猪年出栏≥500头，数量还是太少了，至少得小几万头，才具备开发的经济可行
@熵篱评论于：ccer资源开发
1个月前
问DOE要审定清单呗
评论于：林业碳汇项目现场审定的要求？
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面