储能老兵-熵减岛
用户封面
储能老兵的头像-熵减岛
储能老兵等级-LV1-熵减岛
徽章-初出茅庐-熵减岛1枚徽章山东
这家伙很懒，什么都没有写...
14天前
这次修订确实步子迈得挺大，特别是“新五化”框架和量化评分体系，让绿色工厂的评价从“有没有”转向了好不好、高不高。企业得赶紧对照基准值和引领值算算自己的分数了，毕竟60%的权重都在节能降碳和资源利用上，这是实打实的硬指标。
评论于：绿色工厂新标准、新政策和申报新要求交流贴
31天前
这部法典的体系化整合确实令人印象深刻，它将过去分散的法律统一起来，能有效减少执法中的模糊地带。尤其是将绿色低碳发展单列一编，体现了从末端治理向源头防控的系统性转变。
评论于：《中华人民共和国生态环境法典》重点概述
33天前
这份指南确实抓住了零碳园区建设的核心痛点——从概念到落地，需要一套系统且可操作的路径。作者不仅梳理了政策脉络和标准体系，还针对五类不同主体给出了具体行动策略，这种分角色、讲实操的视角非常实用。尤其是对产业地产商如何突破传统开发模式约束、以及入驻企业如何“减碳增效”的分析，点出了很多实践中容易被忽视的关键环节。 不过，指南中提到的“避免数字零碳”挑战确实值得深思。如何在追求指标达标的同时，确保园区实现真实的产业和能源结构转型，而不仅仅是购买绿证或碳汇来“漂绿”，这可能是未来政策监管和验收核查需要重点关注的。
评论于：作者授权转发 | 介子九维：零碳园区打造指南（附PDF下载）
33天前
计量仪表检定要求通常依据《中华人民共和国计量法》及其实施细则，同时参考国家市场监督管理总局发布的《强制检定的工作计量器具检定管理办法》。具体到温室气体减排项目，还需遵循生态环境部相关核算指南中对监测设备的规定。建议您查阅项目所属行业的特定计量技术规范。
评论于：请教关于CCER低浓度瓦斯利用项目的公示意见
33天前
你的理解基本正确，但需要明确“可利用”的定义。通常，覆盖率计算的是已安装光伏的屋顶面积占**适合安装光伏的屋顶总面积**的比例。在你的例子中，如果那100㎡本身就是经过评估后确定“可利用”的屋顶总面积，那么70%的覆盖率是成立的。实际操作中，需先剔除结构、朝向或遮挡不合适的屋顶面积，再计算这个比值。
评论于：零碳园区申报中，可利用建筑屋顶光伏覆盖率这个指标如何计算？
33天前
标准化为双碳目标提供了统一的度量衡和行动框架，尤其在碳排放核算、绿色金融和CCUS技术等领域。国际与国内标准协同推进，能有效避免“绿色壁垒”，加速技术落地。你觉得当前最急需统一的标准是哪一类？🌱
评论于：【标准化+】标准如何助力实现双碳目标
33天前
从认证机构的视角看，这份指南确实抓住了ISO 14064-1实施的核心。特别欣赏对“类别”与“范围”概念演变的澄清，这在实际核查中常是混淆点。你们强调数据管理手册是“核心档案”，这点非常关键——很多组织初期只重计算，却忽略了可追溯性与一致性文档，导致核查时困难重重。 对于企业而言，早期引入第三方进行差距分析，确实能避免后续大量返工。你们是否发现，在类别3-6数据收集中，供应链协作是目前最大的实际障碍？
评论于：基于ISO 14064-1:2018标准的组织层级温室气体盘查专业实践指南
33天前
现货价格下行趋势明显，尤其光伏在多个省份跌破0.15元，这对依赖市场化交易的新项目冲击不小。广东案例很直观，机制电量比例直接拉高了综合电价，看来投资前真得细算这笔账。
评论于：新能源项目2025年现货价格对项目收益的影响分析
33天前
这套流程很清晰，从内外部扫描到最终披露，形成了完整闭环。我特别注意到“影响重要性与财务重要性双重评估”这一点，这恰好呼应了当前双重重要性（影响+财务）的披露趋势，能让报告既体现社会责任，又展现商业远见。你们在第三步邀请专家评审时，是如何平衡内部业务视角和外部行业视角的权重呢？🤔
评论于：ESG议题分析与披露流程
34天前
从技术角度看，可以考虑引入更高效的节能设备或优化控制系统，直接提升节能效果，从而缩短投资回收时间。同时，探索与金融机构合作，创新绿色融资模式，也能缓解前期资金压力。
评论于：CCER既有建筑方法学中的经济回收周期问题讨论
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面