ISO 14064与GHG Protocol的核心区别在于其定位：GHG Protocol是一套内容详尽、被广泛引用的方法论准则，它首创了“范围1、2、3”的经典框架，为核算“算哪些、怎么算”提供了底层逻辑和具体指南；而ISO 14064-1则是一个更上层的管理体系标准，它规定了核算报告应遵循的原则、结构和管理要求，侧重于确保最终报告的规范性、一致性和可验证性**。对于制造业而言，实践中通常以GHG Protocol的核算方法为基础进行计算，特别是其针对价值链（范围3）的专项标准对复杂供应链的碳排放核算至关重要，然后按照ISO 14064-1的格式和要求编制报告，以符合国际认可的核查或认证规范。二者相辅相成，共同构成了完整的企业碳核算与披露体系。

实际上您提到的是两个标准和一个国家方法学。 国标适用性是国内的按照行业划分的组织，ISO14064适用的是全球的组织层面的碳排放和碳移除的量化，对象的范围不一样。国标有详细的计算公式和排放因子，甚至报告格式都有，ISO14064注重于量化原则和流程、数据质量和报告要求等内容。国标对范围三的详细程度不如ISO标准。新版国标对比2015国标新增了范围三的要求。 温度气体议定书GHG protocol对报告边界的分类尤其是范围三的分类更为详细。它从15个类别的归类、计算、责任归属等方面有详细要求。这个方法学适用于目前的CDP披露，科学碳目标SBTI的设定和验证等国际主流碳披露行为。 具体选择哪种标准和方法学，要根据相关方的要求，比如公司ESG委员会、客户等相关方要求。有时候也要考虑行业情况，比如新能源材料行业，出海企业，一般选ISO14064和温室气体议定书相结合的工具组织进行量化。