在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》中提到:积极稳妥推进和实现碳达峰。实施碳排放总量和强度双控制度。深入实施节能降碳改造。推动煤炭和石油消费达峰。完善碳排放统计核算体系,稳步实施地方碳考核、行业碳管控、企业碳管理、项目碳评价、产品碳足迹等政策制度。发展分布式能源,建设零碳工厂和园区。扩大全国碳排放权交易市场覆盖范围,加快温室气体自愿减排交易市场建设。建立健全绿色低碳标准体系,推动引领国际规则标准完善和衔接互认。完善适应气候变化工作体系,提升应对气候变化特别是极端天气能力。

苏宇 
0 关键不是“喊口号”,而是把减碳从单点项目,升级成一套可考核、可交易、可追责的“系统工程”:总量+强度双控是硬约束,统计核算和产品碳足迹是把账算清,碳市场扩围和CCER是用价格把行为拧过来。真正的分水岭在执行端——谁能把数据、标准、交易和产业改造打通,谁就能先拿到成本优势和规则话语权。1个月前江苏

纳百川 
0 “十五五”将是绿色建筑向零碳建筑规模化冲刺的关键五年,但也面临深层挑战: 1. “隐碳”挑战:建筑的碳排放约30%来自建材生产、运输、建造等“隐含碳”。未来竞争焦点将从单一的“运行碳”控制,转向涵盖低碳建材(如低碳混凝土、再生建材)、装配式建造和模块化装修的全生命周期减碳。 2. “价值”挑战:零碳建筑增量成本(约800-1000元/平方米)需要明确的市场收益覆盖。关键在于打通“绿色溢价”*的实现通道,如绿色金融支持、碳普惠、以及作为虚拟电厂资源参与电力市场交易获取收益。1个月前浙江

明涛 
0 有一个困惑,建筑领域的合同能源管理或者节能改造等。在和业主交流时,往往是投资回收期、节能量、节约电费等角度。对于减碳量,如何转化为收益,还是没找到合适的路径。碳减排交易,涉及到建筑节能领域的,个人暂时还没找到准确的信息。1个月前广东

欧晓星
作者0 建筑涉及到的阶段和主体众多,使得建筑碳交易更为复杂,个人理解也是在试行探索中。查到2024年上海住建“对市政协十四届二次会议第0097号提案的答复”中指出:“上海市已发布《上海市旅游饭店、商场、房地产业及金融业办公建筑温室气体排放核算与报告方法(试行)》,明确碳排放核算技术方法,并已纳入12家碳市场参与主体,包括上海光大会展中心有限公司、上海浦东新区香格里拉酒店有限公司、上海第一八佰伴有限公司等酒店、商场类建筑,每年开展碳排放配额分配、排放监测、报告、核查、清缴履约等工作。”1个月前江苏@明涛
回复4
只看作者最新最热






