在ESG具体实践中,环境维度下,可落地双碳、节能改造项目以提升ESG表现。社会层面建立可持续供应链、做相关公益提升表现,感觉社会维度层面还有非常大的差距,各位有没有新的想法,欢迎探讨啊

天际の宁 
0 很多企业 S 表现弱,并不是“事情没做”,而是: 做的是一次性公益,非系统能力 和主营业务、风险暴露无关 无法形成持续指标和管理机制 评级机构难以识别其“社会价值创造能力” 现代 ESG 语境下的 S 的核心 = 企业“管理人和社会风险的能力”。1个月前江苏

二三小半 
0 看问题里提了环境对应的E,社会对应的S,您想问的是管理维度对应的G层面的优化是吧? 在ESG框架中,G(公司治理)的优化可从以下几个层面系统推进: 1. 治理架构和战略融入:设立董事会层面的ESG治理机制,明确职责分工,将ESG目标纳入公司整体战略,确保从决策到执行的有效传导。 2. 制度与内控完善:健全ESG相关合规与风险管理制度,建立常态化内审与监督机制,并畅通内部举报与反馈渠道。 3.绩效考核与激励:将ESG关键指标与高管及部门考核、薪酬挂钩,推动治理工作落到实处。 4.披露与沟通提升:遵循标准框架进行定期、透明的ESG信息披露,加强利益相关方沟通,回应关键议题。 5.能力与工具支持:推动ESG数据管理数字化,开展内部培训,提升专业管理能力,形成长效治理基础。 通过这些层面,可逐步补齐G维度的短板,形成与E、S实践协同并进的治理体系。1个月前山东

进击的ESGer
作者0 感谢回复,我这边想讨论的是社会S维度的问题1个月前北京@二三小半

二三小半 
0 哦哦好的,我没审好题~
1个月前山东@进击的ESGer
回答4
只看作者最新最热


![表情[xiaoku]-熵减岛](https://www.shangjiandao.com/wp-content/themes/zibll/img/smilies/xiaoku.gif)




