欧盟碳关税(CBAM)与供应链压力

最近和几个做出口的朋友聊天,发现大家的焦虑点已经从“汇率”变成了“碳税”。随着欧盟碳边境调节机制(CBAM)进入过渡期,加上电池法案的落地,“绿色贸易壁垒”已经不是狼来了的故事,而是悬在头顶的达摩克利斯之剑。

我在“熵减岛”潜水这段时间,看到很多关于大政策的讨论,但想从微观企业角度聊两句。

现在的现实是:没有“碳护照”,产品可能真的出不去。
以前企业做 ESG 报告可能更多是为了品牌形象,为了拿融资。但现在,如果你无法提供清晰的产品碳足迹(Product Carbon Footprint)数据,无法证明你的供应链是低碳的,你就不仅是多交税的问题,而是直接被踢出苹果、宝马、宜家这些巨头的供应链体系。

对于中小企业来说,我有两个不太成熟的建议:

  1. 搞清家底: 别急着买碳汇抵消(CCER),先参照 ISO 14064 或 GHG Protocol 把自己的碳排放摸清楚(特别是范围一和范围二)。

  2. 关注数字化: 以后 Excel 记账肯定不行了,需要上数字化碳管理系统,因为数据可追溯性是审计的关键。

在这个领域,“合规”将是未来十年最大的红利。 各位做碳核查或咨询的前辈,现在的市场需求感觉如何?欢迎交流。

请登录后发表评论

    • 岛主的头像-熵减岛岛主徽章-创作大使-熵减岛等级-LV5-熵减岛超级版主0
发现