全球钢铁业迈向绿色低碳之路：最新动态与趋势分析

4天前更新

一、核心摘要

近期全球钢铁行业的低碳转型呈现出 “技术落地加速、资源争夺加剧、政策博弈升级” 的三大特征。欧洲企业深耕废钢升级与绿钢应用场景；亚洲（特别是印度）在产能扩张与减碳之间寻求平衡，重点布局天然气与前沿冶金技术；澳大利亚矿企加速能源端的绿色替代。与此同时，围绕碳边境调节机制（CBAM）的政策摩擦与供应链本土化矛盾日益凸显。

二、区域动态跟踪

🇪🇺 欧洲：废钢升级与需求端突破

欧洲钢铁企业正在从单纯的设备改造向原料提质和下游应用拓展。

废钢提质技术（西班牙）：安赛乐米塔尔（ArcelorMittal）西班牙公司启动了“FRICHATEAF”项目。该项目利用机械摩擦技术提升低品位废钢质量，去除铜、铝等杂质，旨在提高电弧炉（EAF）效率并减少对原矿的依赖，体现了“循环经济+低碳冶炼”的结合。
电炉转型准备（捷克）：捷克钢企 Nová Huť（前Liberty Ostrava）宣布2026年重大投资计划，核心是为建设一座年产150万吨的电弧炉（EAF）做准备，这被视为其长期竞争力和可持续发展的关键。

国防工业采购绿钢（德国/瑞典）：德国军工巨头莱茵金属（Rheinmetall）与瑞典SSAB签署意向书，将在国防制造中使用SSAB的零排放钢材（SSAB Zero™及未来的Fossil-free™）。这是国防领域首次正式承诺使用脱碳钢材，标志着绿钢应用场景从汽车、建筑向高精尖特种领域延伸。

🌏 亚太：产能扩张下的技术探索

亚洲主要经济体在保障钢铁供给的同时，采取了差异化的减碳路径。

印度：多技术路线并举

前沿冶金技术：塔塔钢铁（Tata Steel）宣布投资12.2亿美元在詹谢普尔部署“新时代”技术，包括由于荷兰试点成功的HISARNA技术（可直接使用煤和低品位矿石并结合碳捕获）以及EASyMelt技术（电辅助合成气熔炼，可减排50%）。

能源替代过渡：印度钢铁管理局（SAIL）与GAIL签署长期天然气供应协议，通过以气代煤支持IISCO钢厂的扩建，以此作为迈向低碳生产的过渡方案。

废钢政策驱动：印度政府正在敲定国家废钢政策，计划将废钢在炼钢中的比例提升至全球平均水平（约31%），并以此应对2030年产能扩张带来的原料缺口与碳排压力。

挑战依旧：评级机构ICRA报告指出，受限于成本和技术，印度向绿钢的过渡将是漫长的。未来新增产能仍以高炉-转炉（BF-BOF）为主，短期减碳主要依赖能效提升和可再生能源。

中国：短流程投资

甬金科技集团（Yongjin Technology Group）计划投资约3.8亿美元建设年产200万吨的短流程绿色高品质不锈钢项目，这反映了中国钢企在特钢领域向短流程（通常碳排更低）转型的趋势。

澳大利亚：矿端脱碳

FMG（Fortescue）在皮尔巴拉地区启动Nullagine风电项目建设（133MW），旨在利用风能替代矿山运营中的柴油和天然气，目标是实现铁矿石开采环节的净零排放。

🌍 中东：战略合作布局

阿联酋：阿联酋最大的钢铁生产商Emsteel与Modon签署谅解备忘录，探索在未来开发项目中使用创新、可持续的钢铁材料。

三、政策与市场机制博弈

碳市场与CBAM的双重压力

英欧碳市场挂钩谈判：欧盟与英国即将启动将双方排放交易体系（ETS）挂钩的谈判。此举旨在让英国企业免受欧盟CBAM（碳边境调节机制）的影响，尤其是考虑到英国钢铁、水泥等出口产品面临的潜在关税壁垒。

英国版CBAM引发产业担忧：英国工业界（包括钢铁行业）警告称，英国计划实施的CBAM设计存在缺陷（如采用行业平均排放率而非具体产品排放率），可能导致去工业化。业界担心，由于英国与欧盟CBAM实施存在一年时间差，全球高碳排钢铁可能“倾销”至英国。

绿色供应链的“本土化”争议

公共项目采购争议：英国石油公司（BP）在英国政府资助的“Net Zero Teesside”（碳捕获与封存）项目中，将约7000吨钢材订单授标给中国供应商，而非英国本土企业。英国钢铁协会（UK Steel）对此表示强烈不满，认为纳税人资助的绿色项目应优先支持本土低碳供应链，突显了成本竞争力与支持本土绿色产业之间的矛盾。

四、洞察与分析

基于上述动态，我们可以总结出全球钢铁行业转型的四个关键趋势：

废钢将成为战略性资源

随着电弧炉（EAF）产能的全球性扩张（如捷克Nová Huť、中国甬金项目），优质废钢的稀缺性将日益凸显。

分析：简单的废钢回收已不足以满足需求，像安赛乐米塔尔在西班牙推进的废钢提质技术（Upgrading）将成为行业新风口。同时，印度的国家级废钢政策表明，发展中国家正在从政策层面锁定这一战略资源，以降低对高碳排铁矿石路径的依赖。

技术路径呈现“双速”与“多元化”

发达国家（欧盟/澳洲）：侧重于能源结构的彻底清洁化（如风能供电、绿钢产品交付）。

发展中国家（印度）：处于产能扩张期，无法一步到位。因此， “过渡性技术” 成为主流选择，例如用天然气替代煤炭（SAIL案例），或研发能兼容现有煤炭资源但可大幅减排的新型熔炼技术（塔塔的HISARNA和EASyMelt）。这表明全球脱碳不会有单一标准答案。

碳关税倒逼政策协同

欧盟CBAM的外溢效应正在重塑周边国家的政策。

分析：英国急于与欧盟ETS挂钩，正是为了避免双重征税和贸易壁垒。然而，英国本土CBAM设计的争议也暴露了一个风险点：如果碳定价机制设计不当（如未能精准区分低碳与高碳进口产品），反而可能伤害本国致力于脱碳的产业，甚至引发“碳泄漏”反向流入。

绿色溢价的买单者出现

分析：过去钢铁脱碳的难点在于成本高昂且缺乏买家。莱茵金属（国防工业）承诺采购SSAB绿钢是一个强烈的市场信号：除了汽车和家电行业，对供应链安全和ESG极其敏感的国防/政府项目正在成为绿钢的早期采用者。但英国BP项目的争议也提醒我们，在纯商业逻辑下，低价进口钢材仍具有巨大吸引力，政策强制力在绿色采购中不可或缺。

五、结语

2026年初的钢铁行业表明，低碳转型已进入“深水区”。企业不仅在比拼电炉建设速度，更在比拼废钢处理能力、能源获取能力以及应对复杂碳贸易规则的能力。对于中国钢企而言，密切关注欧洲的废钢处理技术、印度的差异化减排路线以及全球碳关税规则的演变，将是制定国际化战略的关键。

本文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zS9OxmER4PDWG1GNe3cpVw

更多钢铁行业“双碳”相关文章，请访问“冶材研报”公众号。

工业行业减排降碳

2人已评分