CCER与碳普惠之间的关系，能否打通关联，希望大家讨论-CCER版块论坛-内岛-熵减岛

评分

回复6

- 努力寻找前路的人0
  基本不太可行，目前地方碳市场与全国碳市场还是并行开展，每个地方都依据各自的特色来制定碳普惠方法学，但是这种坚持中的合理性就有待商榷了，毕竟最终的落脚点与判断依据都有些南辕北辙了
  1个月前广东回复
- 张重阳0
  碳普惠和CCER或者其他自愿减排机制联通需要解决的一个很重要的问题就是碳收益归属权，之前地方碳市场碳减排放方法学申报的时候就遇到过充电公司和电车车主无法就收益分配达成一致，导致聚合个人碳减排量（电动汽车充电）形成规模化减排量的过程无法推进
  1个月前重庆回复
- Phil Liang0
  目前不具备可行性，两者的技术要求不完全兼容，减排量的质量要求也不一样，终端履约的兼容性也不好搞
  1个月前回复
- 李猛-岛主0
  已经有些地区打通了，通过归集个人碳普惠量，由企业购买抵消，出台碳普惠方法学，不是和ccer打通，可以核实一下，比如：广州市生态环境局发布到《广州市居民节约用电碳普惠方法学》
  1个月前山东回复
- - Phil Liang0
    只能在地方法规框架下有限使用，没法端上台面，CCER最终必将成为全球质量最好的减排量标准之一，而地方碳普惠很难，质量标准不是同一个水平的
    1个月前@李猛回复
- - 戚玉欣0
    碳普惠用来抵消还是有使用限制的
    1个月前山东@李猛回复

发现