规划环境影响评价报告书中需要测算某焦化厂外购电力的碳排放量,应选取国家值、区域值还是对应省的排放因子呢?因为对非重点排放单位特别是没有纳入全国碳市场的企业,排放因子的选取并没有明确规定,在规划这个层面上,这三个因子的值差距挺大的,实践中我们用区域的因子或者全国的比用省级的更多。

水仙低吟 
0 焦化厂的话,感觉还是用区域因子合适些吧?24天前

梦蝶轻舞 
0 我们项目也选的区域值24天前@水仙低吟

蓝白紫栗子
作者1 生态环境部应对气候变化司有关负责人就《关于发布2023年电力二氧化碳排放因子的公告》答记者问",以下简称"答记者问"。本次的答记者问中首次明确给出因子的应用指南:(1)基于位置方法的"大锅饭"效应:全国、区域及省级电力平均二氧化碳排放因子主要适用于基于地理位置来核算电力消费间接排放的场景,用户可以根据核算规则要求,选用相应地理范围(全国、区域或省级)电力平均二氧化碳排放因子进行核算。(2)基于市场方法的"小灶"激励:全国电力平均二氧化碳排放因子(不包括市场化交易的非化石能源电量)主要适用于基于市场方式来核算电力消费间接排放的场景。(3)基于电力性质的差异化核算:全国化石能源电力二氧化碳排放因子主要适用于需区分电力性质且仅核算化石能源电力消费间接排放的场景。43天前

stat 
0 在三方核证时,用国家级平均电力排放因子比较多1个月前

阿焰 
0 优先级应该是:省级因子>区域因子>国家平均因子,地域范围越小,因子的精准度越高1个月前

庄圣炜 
0 首先是能细则细,地区因子(如有)>省级因子>区域因子>国家平均因子>国外因子; 其次是地理优先级还是比较高的,参考GHG protocol征求意见稿里的意思,如果本地和全国同时有因子,优先用本地的,就算是本地一年一更新,全国实时更新,那也是用本地的。2个月前广东

tang 
0 优先级应该是:省级因子>区域因子>国家平均因子,地域范围越小,因子的精准度越高2个月前河北

范斌 
0 在规划环境影响评价报告书中测算焦化厂外购电力碳排放量时,应优先选用省级电力平均二氧化碳排放因子,理由如下: 生态环境部已明确将电力排放因子分为“全国、区域、省级”三种口径,并指出“用户可根据核算规则要求,选用相应地理范围的因子”。 多份官方指南与研究均强调: 若企业位于某一省份,其外购电力实际来自该省电网,用省级因子最能反映当地电源结构差异,结果最精准。 只有当评价范围跨越多个省份、或需要与全国/区域同类项目横向对比时,才考虑用区域或全国因子。 对于规划环评,通常以“项目所在地省级行政区”为边界核算,与省级温室气体清单编制口径保持一致,可直接采用生态环境部最新发布的对应省电网平均CO₂排放因子。 因此,应选取对应省的排放因子进行测算。2个月前北京

金唐朱 
0 按照地理精度优先的原则,应该选择对应省的排放因子,如果省内有公开的话2个月前辽宁

小鱼儿 
0 个人认为应根据电力来源,优先选取对应省份排放因子,如为跨省,需进行加权平均2个月前广东
回答10
只看作者最新最热





