请教煤矿CCER领域,激光法和红外法的详细对比和分析。根据方法学要求,使用激光法测量甲烷体积浓度需要型式批准,红外是否已经处于被行业淘汰的阶段呢

群星主 
1 有没有懂行的说说,现在新项目都推荐用哪种?1个月前

DAT_explorer
作者0 个人理解,从符合方法学要求的角度,优先推荐激光。1个月前@群星主

群星主 
0 同感,激光更可靠1个月前@DAT_explorer

夜幕诗人 
1 型式批准这个门槛太高了,一般企业根本搞不定1个月前

DAT_explorer
作者0 应该是还没有相关的型批大纲1个月前@夜幕诗人

夜幕诗人 
0 门槛确实太高了1个月前@DAT_explorer

幽灵旅人 
1 红外真的要被淘汰了吗?用了好几年的表示慌得一批1个月前

DAT_explorer
作者0 我就是不知道,从技术发展看的话,是不是红外已经在被淘汰的趋势中。1个月前@幽灵旅人

幽灵旅人 
0 同问,也在纠结这个1个月前@DAT_explorer

朱琳 
1 激光法精度高、抗干扰强,但需型式批准,成本较高;红外法操作简便、成本低,但易受温湿度影响。红外法并未被淘汰,在常规监测中仍有应用,而激光法更适用于高精度、严要求的场景。行业选择需结合实际需求与合规成本。1个月前

DAT_explorer
作者0 型式大纲现在没有出,且流程相对比较长。从CCER项目开发的角度,不知道使用红外是不是足够满足相关要求,比如秒级上传,秒级监测等。1个月前@朱琳

SleepyPuma 
1 激光法确实更准,但成本摆在那,小矿根本用不起1个月前

DAT_explorer
作者0 CCER项目不知道是不是只能用激光法1个月前@SleepyPuma

SleepyPuma 
0 同问这个问题1个月前@DAT_explorer
回复32
只看作者最新最热
作者





