非可靠问题，是认不认可问题

ISO 14064与GHG Protocol的核心区别在于其定位：GHG Protocol是一套内容详尽、被广泛引用的方法论准则，它首创了“范围1、2、3”的经典框架，为核算“算哪些、怎么算”提供了底层逻辑和具体指南；而ISO 14064-1则是一个更上层的管理体系标准，它规定了核算报告应遵循的原则、结构和管理要求，侧重于确保最终报告的规范性、一致性和可验证性**。对于制造业而言，实践中通常以GHG Protocol的核算方法为基础进行计算，特别是其针对价值链（范围3）的专项标准对复杂供应链的碳排放核算至关重要，然后按照ISO 14064-1的格式和要求编制报告，以符合国际认可的核查或认证规范。二者相辅相成，共同构成了完整的企业碳核算与披露体系。

首先要看您需要哪个报告边界的排放因子，比如范围1的是化石燃料的排放因子，一般使用IPCC的《国家温室气体清单指南》中的缺省值因子乘以国标《综合能耗通则》中的热值，再做单位换算，还要考虑不同化石燃料的氧化率，计算结果就是化石燃料的排放因子。比如柴油发电机用柴油的CO2排放因子=热值42705*缺省值74100*0.98氧化率*10-9次方=3.1就是柴油做为固定排放源的排放因子。 如果是范围2，一般使用所在国家的电力排放因子或者是外购能源如蒸汽的排放因子。 如果是范围三，一般选用国际数据库、CPCD或者UK系数的排放因子。范围三又分为15个类别，这就非常复杂了，举一个例子，如果计算员工差旅住宿酒店的排放，可以选择英国环保部的排放因子，目前在中国住宿酒店是53.5kgCO2e/间晚。 基于篇幅和内容的复杂度，建议参加组织碳排放盘查的内审员培训。