温室气体管理师🔴-熵减岛
用户封面
1884166
温室气体管理师🔴的头像-熵减岛
黄金会员温室气体管理师🔴等级-LV2-熵减岛
徽章-人气佳作-熵减岛徽章-初出茅庐-熵减岛2枚徽章孙意笑·北京东方纵横认证中心有限公司广东版主
💯专业提供温室气体管理师培训及碳核查、碳足迹、碳中和，节能降碳、ESG评价等技术服务
32天前
根据国家能源局于2025年11月28日发布的《可再生能源绿色电力证书管理实施细则（试行）》（链接https://www.nea.gov.cn/20260107/9a905f263a8b4aa4a06e1a96855cc8eb/c.html）第三十一条规定“自2026年1月1日起，绿证持有方在核销声明绿色电力消费的绿证时，绿证对应电量生产年份应与绿色电力消费年份保持一致” 。这意味着，例如2025年生产的绿电所对应的绿证，不能再用于2026年的绿色电力消费声明。 这一“时间匹配”要求直接改变了市场供需逻辑： ‌新证溢价‌：企业为满足合规要求，倾向于采购与消费年份匹配的当年度绿证，推高了新发绿证的价格。例如，2025年电量的绿证均价约为5.51元/个 ，而2024年及以前的旧证价格则低至约1.25元/个 。 ‌旧证折价‌：由于旧证无法用于跨年核销，其合规价值大幅降低，导致市场折价交易，流动性减弱 。 此外，《可再生能源绿色电力证书管理实施细则（试行）》第二十条“绿证有效期2年”；第三十条“（一）核销超过有效期的绿证。绿证核发机构依托国家绿证核发交易系统按月监测已核发绿证有效期，对超过有效期的按时核销；对已上架且超过有效期的，强制下架并核销。超过有效期的绿证（包括已交易但未核销的绿证）核销后，环境权益归属绿证持有方确定的省级行政区，并由全社会共同享有。”这进一步倒逼企业及时核销，避免资产闲置。
评论于：26年开始绿证是否不能跨年核销，对绿证的价格是否影响很大
33天前
“双碳”工作涉及能源、产业、经济等更广泛的领域，需要跨部门的顶层设计和协同推进。生态环境部从气候变化角度切入，发改委从经济社会发展全局统筹，这体现了专业分工，有利于发挥部门的专业优势，确保政策在特定领域的深度和可操作性，也考验着高层级的整合能力和部门间的协作效率。
评论于：生态环境法典-应对气候变化部分
35天前
对于北京、上海这种超大规模城市,对于大型商业综合体或园区，新建大型锅炉房或长距离输热管网已不现实。技术选型必须遵循“高空间利用率”和“就近取热”原则。采用燃气三联供（CCHP）耦合蓄能技术的微型能源站是极佳的过渡方案，能在极小占地面积下实现能效翻倍。 ‌技术逻辑‌：在建筑地下室或屋顶安装小型燃气内燃机，发电供建筑使用，产生的余热（烟气、缸套水）用于供热和制冷，不足部分由电制冷/热泵补充。 ‌空间优势‌：系统高度集成，占地面积仅为传统锅炉房的几分之一，且无需大型储煤场。 ‌案例参考‌：北京城市副中心含英园社区6号能源站采用“燃气三联供 + 地源热泵 + 水蓄能”方案（链接https://www.ncsti.gov.cn/kjdt/xwjj/202301/t20230118_107123.html），通过耦合设计，燃气三联供的低温热可作为冬季地源热泵的补充，在将地源水与低温烟气进一步换热后，85℃烟气降至25℃，实现了烟气消白及深度余热回收，热泵系统效率提高3-5%。与常规供能方式相比，燃气三联供与可再生能源耦合方案减排效果明显，减排率大于25%。
评论于：求教：存量的化石能源供热系统的替代方案
37天前
双碳政策里这两个词的变化，藏着挺深的门道。 之前说“引领”，就像给漫山遍野找路的人放了盏灯。灯挂在山顶，亮堂得很，大家都知道往亮处走准没错——绿色低碳这条路，方向明明白白。但山脚到山顶的路不止一条，有人抄近道跑得快，有人背着包袱走得慢，还有人走着走着绕了远。那会儿，政策更像个坐标，告诉你终点在哪，至于怎么去、多久到，更多靠自己琢磨。 现在改说“牵引”，味道就变了。这可不是单靠一盏灯指路了，更像修了条铁轨，前头是带动力的车头，后面每节车厢也都装着马达。只要车头一启动，整列火车就得跟着往前，速度、方向都得齐步走。你想慢下来？铁轨不答应；想拐个弯？轨道早铺好了。 这变化不是文字游戏。这几年你看，新能源项目拿地更快了，储能配套成了硬性要求，连地方政府搞园区规划，都得先算碳账。以前企业做绿电是“选答题”，现在成了“必答题”；以前地方上搞产业转型，双碳是“加分项”，现在成了“入场券”。零碳工厂、低碳园区一个个冒出来，不是谁心血来潮，是火车头带着跑的必然——毕竟，车厢跟不上，迟早得被甩出轨道。 说到底，“引领”是给方向，让愿意跑的先跑起来；而“牵引”是建机制，让该跑的都跑起来。 这一字之差，背后是从“号召式转型”到“系统性推进”的实打实转变。
评论于：从双碳引领到双碳牵引，一字之差意味着什么？
1个月前
参与熵减岛安卓端内测
评论于：开工大吉，熵减岛APP安卓端内测版来了！
1个月前
在分配稀缺资源时，效率的边界到底应该划在哪里？效率永远是手段，而非目的。在边际世界中，追求稀缺资源的配置效率，必须以不损害社会基本公平、不侵蚀生存底线、不引发系统性风险为前提。 比如急诊的分诊制（按病情紧急度而非钱）、春运火车票的抢票、公立教育的学位分配，本质是用“非金钱标准”守住社会底线，符合“生命面前人人平等、基本福利人人可及”的道德准则。 哪怕存在“拼手速、拼运气”的瑕疵，也远优于“用财富划定资格”的丛林法则。
评论于：九维能源 | 第一章 第五讲 边际–能源经济中最顶级、最有魅力的词汇
1个月前
没有冲突，仔细看公告原文，会发现两个因子用途不同：2024年全国电力碳足迹因子供各行业产品核算电力生产和消费产生的碳足迹使用；而2023年电力二氧化碳排放因子供核算电力消费的二氧化碳排放量时参考使用。表情[baoquan]-熵减岛
@柴绍华评论于：一文读懂！2023 年电力排放三大因子，异同与应用大揭秘
1个月前
太空发电之后，如何将电能稳定、高效地传输回地球，是太空零碳能源面临的又一关键难题，而无线传能技术就是破解这一难题的“金钥匙”。 微波传能是当前的主流技术，其工作频率一般为2.45GHz或5.8GHz，属于工业、科学、医疗频段，不会对通信造成干扰。微波传能具有传输损耗低（约10%）、指向精度要求低（毫弧度级）的优势，非常适合GW级大规模电站的电能传输。 ​ ​问题是有没有机构在研究无线传能对人体，对生物将会产生哪些影响？看看有线传能对人体的健康影响问题，高压电网附近居民的维权？
评论于：柴麒敏：太空零碳能源发展的技术路线与战略博弈
1个月前
标准差异只是借口，欧盟拒绝承认其他国家减碳成果的核心动机本质上是为了维护自身利益——主导全球碳规则话语权：欧盟试图通过不承认其他体系，迫使全球向EU ETS标准看齐，从而掌控全球碳定价权。若承认中国CCER或美国自愿市场，将削弱欧盟在碳规则制定中的垄断地位，导致其碳定价体系影响力下降。还有一个原因就是部分ISO认证存在“花钱买证”乱象，欧盟质疑其他体系核证存在“虚假认证风险”、缺乏独立性与透明度，担心企业通过虚假碳信用规避真实减排；借“防洗绿”之名削弱竞争对手优势，本质是贸易保护的变种。
评论于：思考题：请大家讨论一下CBAM到底为何不合理
1个月前
请见帖子https://www.shangjiandao.com/forum-post/4755.html?ref=1160
@常平安评论于：【开版寄语】 “合规碳管”：以案为鉴，共建行业高质量发展新生态
加载更多
发布文章发布帖子
扫码添加微信-熵减岛
在手机上浏览此页面