要深刻理解能源转型路径的差异性，各国在转向低碳、无碳的方向和目标是一致的，但实现目标的路径和推进方式会不一样。
——中国社科院工业经济研究所能源经济研究室主任 朱彤
在全球气候变化日益严峻的背景下，实现温控目标已成为国际社会的共同关切。各国纷纷提出碳中和承诺，旨在通过深度的能源系统转型，将全球平均温升控制在可持续范围内。这一进程不仅关乎环境保护，更涉及经济发展模式、技术创新与国际合作的多重维度，引领着未来几十年全球发展的方向。
作为世界上最大的碳排放国，中国在全球气候治理中扮演着关键角色。“双碳”目标的提出，标志着中国将绿色发展提升至国家战略高度，展现了推动构建人类命运共同体的责任与担当。这一宏伟蓝图意味着需要在经济社会持续发展的同时，完成一场时间紧、任务重的系统性变革，其路径选择与推进节奏备受瞩目。
能源系统转型是实现碳中和目标的核心。从化石能源主导转向清洁低碳安全高效的新型能源体系，是一场广泛而深刻的经济社会变革。这一过程不仅需要技术突破与产业升级，也离不开政策引导、市场机制与社会共识的协同。探索科学、可行且公平的转型路径，对于平稳有序地迈向碳中和时代至关重要。
点击顶部“立即购买”，支付积分，刷新后即可看到隐藏区域下载地址
论文研究了在全球1.5℃和2℃温控目标下，不同的碳预算分配方案与不同的碳中和减排路径组合，对中国能源转型的差异化影响。研究通过构建24种情景，利用全球变化评估模型进行模拟分析。
结果表明，在1.5°C目标下，中国未来碳预算仅为1034亿~1413亿t，而2°C情景下，碳预算将提升至2397亿~3294亿t；采取不同的减排路径将对我国的能源转型造成显著差异，尤其在1.5°C目标下，采取“先慢后快”的减排路径将显著增加对碳移除技术的依赖;积极稳妥推进碳达峰与碳中和（“先快后慢”和“中间路径”）将有效避免潜在的社会成本上升。在1.5°C目标下，采取“先慢后快”减排路径的2060年碳价格均值较积极降碳的路径将提高56%~89%，在2°C目标下将提高9%~21%。中国提出的2035年非化石能源消费占比超过30%的新国家自主贡献（NDC）目标超过大多数2°C目标要求，其中“先快后慢”和“中间路径”情景中2035年的非化石能源消费更接近中国新NDC目标。
论文部分内容如下：
研究强调，电力系统深度脱碳是碳中和核心途径，2060年终端电气化率需超60%，总发电量将达19万亿～21万亿千瓦时，是2024年的1.9～2.1倍。未来需将碳预算纳入政策体系，制定技术路线图，推动可再生能源部署与电力系统灵活性提升，以实现能源转型的平稳过渡。
