额外性从一出生的那天,就是一个坑,一个注定要被历史抛弃的伪概念。这个从CDM时代留下的遗产基础设施工具,整体是过时的,在CDM时代就被反复论证会导致天量的造假和欺诈,诱发人性扭曲,合理的方式就得学习CCER现有机制,主管机构通过大量调研,事先实现确定哪些技术天然具备额外性, 自动额外,随着时间的发展,不管更新额外清单,与时俱进。
碳足迹报告是属于核算评价,可以自己算,也可以三方机构算。 碳足迹标识认证是属于三方机构进行的核查认证。在工艺原料这些没变化的情况下,碳足迹就没变化,就和标识数据是一致的。如果工艺产生重大变化,就要重新核算认证了
该帖子内容已隐藏
付费阅读
200积分
此内容为付费阅读,请付费后查看